Захват османской крепости Измаил вошел в историю как крупный военный успех отечественных вооруженных сил. Однако для чего требовалось начинать штурм немедленно? Почему великий русский полководец решился на него, и какой ценой далась русским победа? Об этом пойдет речь ниже.
На дворе стоял 1790 год. Россия и Турция воевали уже 4 года. Хотя русские победили в Черном море, а дружественные цесарцы заняли Бухарест и Белград, конфликт становился затяжным. На Балканах османы смогли дать отпор австрийцам, а русские застряли на берегах Дуная.
Когда умер лидер Австрии и верный товарищ российской императрицы Иосиф Второй, новая власть под влиянием пруссаков в середине лета 1790 г. подписала Рейхенбахскую конвенцию. Последняя предполагала сепаратный мир с турками.
В русско-турецкой войне отечественные войска нередко громили противника, но в 1787 – 1789 гг. особых успехов не наблюдалась. Положение усугублялось тем, что пришлось послать огромный корпус на польскую границу. Он должен был пойти войной против пруссаков в случае надобности.
В подобной ситуации наилучшим решением было заставить османов прекратить войну. Для этого русские войска должны были форсировать Дунай и атаковать Балканский полуостров, являвшийся центром турок. В будущем подобное случится неоднократно, но в XVIII в. такая операция была крайне сложной.
Реку защищала линия отлично укрепленных турецких крепостей. Чтобы русская армия могла перейти в наступление, требовалось освободить плацдарм.
Блокада Измаила
К расчистке плацдарма приступили в 1790 г. Несмотря на то, что Исакчу, Тульчу и Килию русские захватили достаточно быстро, ключевая крепость противника – Измаил – считалась неприступной. Отечественные военачальники не проявляли особой активности в битве с ее гарнизоном. Полноценную блокаду Измаила никто толком не организовывал.
Адмирал де Рибас распорядился, чтобы на о. Сулин разместили 8 пушечных батарей. Они постоянно вели огонь по османской крепости. Защитники Измаила отважно оборонялись.
В результате за осень 1790 г. русские войска потопили множество неприятельских судов, их трофеями стали десятки артиллерийских орудий, но вынудить турок заключить мир не смогли. Военное руководство посчитало, что зимой нет смысла пытаться захватить Измаил, поэтому стоит отойти и дождаться весны.
Потемкин же стремился максимально быстро взять крепость. Фаворит Екатерины II решил привлечь Суворова и дал прославленному полководцу полную свободу действий.
Амбиции и тщеславие
Одной из черт характера знаменитого генерала было непомерное честолюбие. Суворову льстила возможность победы там, где его предшественники не смогли достичь успеха. Эти амбиции иногда приводили к громким победам, а порой заканчивались фееричным провалом. Александр Васильевич был равнодушен к финансовому вознаграждению, но хотел известности, повышения в ранге, наград, званий.
В XVIII столетии офицеры обычно носили только самые высшие знаки отличия, но полководец надевал все ордена, что весьма впечатляло окружающих. Это нашло отражение и в живописи. Например, на полотнах И. Шмидта и Й. Крейцингера Суворов изображен с 4-мя крупными звездами, несколькими орденскими лентами, расположенными друг над другом, портретом правителя России в драгоценных камнях и множеством иных знаков отличия.
Привлеченный Потемкиным Александр Васильевич 02.12.1790 г приехал в расположение отечественной армии под турецкой крепостью Суворов тщательно изучил укрепления противника и приказал создавать лестницы и фашины для взятия Измаила приступом. С первых мгновений стало понятно: полководец хочет немедленно начать штурм.
Цена победы
В конце второй половины дня 11.12.1790 г. после быстрой подготовки русские войска пошли в атаку. Отечественная армия так торопилась, что не изучила местность. Чертежей Измаила никто не составлял. По этой причине штурмующие крепость группы войск иногда шли наугад, что приводило к жертвам среди русских солдат.
Жестокие сражения продолжались до обеда. Хотя османы ожесточенно бились, крепость захватили. Ее штурмовала 31 000 бойцов. Гарнизон Измаила, по нынешним сведениям, включал 15 000 – 18 000 солдат. Александр Васильевич выполнил поставленную перед ним задачу ценой огромных потерь.
Сам полководец сообщил главнокомандующему о том, что при взятии Измаила было убито 1 800 солдат. Конечно, число потерь Суворов серьезно преуменьшил. В исторических источниках указано, что погибло 2 200 русских солдат.
Полковник Ланжерон, принимавший непосредственное участие в операции, сообщает другие сведения. По его словам, лишь при штурме укреплений турки убили 4 000 военнослужащих. Еще 4 100 человек через некоторое время умерли от полученных травм. Отечественный военный исследователь XIX столетия Петрушевский, написавший самую известную биографию Александра Васильевича, полагает, что сведения полковника больше соответствуют действительности.
Несмотря на то что захват османской крепости стало громкой победой русского оружия, за границей были поражены не столько итогом штурма, сколько готовностью отечественных войск одержать верх любой ценой.
Ясное дело:француз честнее русского.Это ж ЛАНЖЕРОН,а не какой-то там Суворов
Дело не столько в амбициях, сколько в политическом моменте. Тогда эта победа была необходима даже такой ценой.
Штурм завершился резнёй остатков турецкого гарнизона и мирного населения – русские мстили за потери.
Статья желает лучшего с исторической точки зрения, изложение непоследовательно и противоречиво в его отдельных частях. Насколько я знаю, за Суворовым не наблюдалось амбиций, тщеславия, непомерного честолюбия, а также феерических провалов. На сколько мне известно, обычно Суворов перед сражением лично изучал диспозицию, что давало ему преимущество перед противником. Даже исходя из данных автора, потери русской армии нельзя назвать огромными, вполне обычное соотношение нападающих против обороняющихся. Штурм Измаила рассматривается военными историками и экспертами, как блистательная победа русского оружия и как вершина военного искусства русского полководца. Автору ставим лайк за работу с первоисточниками.
Прекрасное знание материала и его изложение! Ставлю автору лайк за работу с первоисточниками. Обязательно учту оценку Militaryexp.com личности А.В. Суворова в дальнейших своих работах.
Суворов не был тщеславен, не жаждал наград. Конечно, как любому самому бескорыстному человеку, льстит признание его заслуг. Он был слугой отечества. На смертном одре он просил Багратиона беречь Россию. Все жизнь не жалея себя побеждал всех и везде. К штурму Измаила готовился гениально, предусмотрел все и победил. От ожидания штурма войск от болезней, холода и т.д. погибло намного больше. Измаил был укреплен первоклассными инженерами из Европы и считался не приступным. И итог всегда один…. если там был Суворов…
Измаил был точкой опоры. Иначе турки могли бы залечить раны и вернуть потерянное, принося новое горе христианскому миру. Не забывайте, что после этого русскому миру приросли Крым, Кубань, всё Закавказье и Армения. А также непререкаемый авторитет в славяно-греческом мире. Шутить изволите? Значение той суворовской победы трудно переоценить.
Приехал – велел приго товить фашины…
А ничего что суворов почти месяц стоял перед Измаилом? За это время был построен мает крепости для обучения солдат штурму
Странная публикация. Думал, что найду что-то новенькое, а нашёл типичный пасквиль. Очень неприятно читать из-за самого тона повествования – вроде есть победа русского оружия, но выходит, гордиться совсем и нечем… Зато как про турок хорошо сказано: «Защитники Измаила отважно оборонялись». Таких слов для русских войск автор не нашёл. На чьей стороне симпатии автора, сразу понятно.
И само изложение материала подчеркивает, что автор в своей попытке принизить победу Суворова даже не заметил очевидных логических нестыковок. Даже промахов.
С одной стороны, крепость – неприступная. Ого-го-го такую захватить, да? С другой – ну, подумаешь, захватили. Какая ерунда, неприступную крепость взяли одним штурмом. А на всё про всё, у Суворова от приезда к Измаилу до взятия – 10 дней. В зимнее время. Когда по канонам того времени зимой не воевали, отводя войска на зимние квартиры. А вот другие полководцы что-то не стремились осадить Измаил. И чего это они так? Ах, да, я забыл, Суворова же гнали амбиции, а у других полководцев их, понятно, не было. А если бы у них были амбиции, они бы раньше него Измаил захватили. Вот в чём всё дело! Автор нашёл главную пружину успеха. Очень тонкое исследование, не находите?
С одной стороны, всем известно, что для успешного наступления надо иметь 3-х, а то и 4-х кратное преимущество в силах. А у Суворова было только 2-х кратное. Да подумаешь, что только 2-х кратное, автор этого даже и не замечает! Ведь когда хочешь в чём-то обвинить, можно и не замечать такие вещи, не правда ли? Читаешь, и думаешь, ну, точно 50-70% полегло при штурме! А выясняется, погибло… 4000, т.е. чуть более 10%. Это я беру авторские цифры. Да нет же, сокрушается автор, «ценой огромных потерь»! А ничего, что это даже мало при таком скромном преимуществе в силах?
С одной стороны, Суворова туда отправил Потёмкин, с другой – непомерное честолюбие толкало Суворова. Так кто его всё же толкал – Потёмкин, или честолюбие? Т.е. автор смешивает факты (Потёмкин послал) со своей оценкой (честолюбие). А я вот если буду считать, что Суворов просто выполнял приказ своего командующего, чем моя оценка хуже авторской версии? И таких оценок тут можно ещё насобирать уйму. Получается, автор пытается таким образом навязать читателю свой взгляд, основанный не на фактах, а на собственной предубеждённости. Наука и близко не проходила…
С одной стороны, Суворов был, по мнению автора, «… равнодушен к финансовому вознаграждению, но хотел известности, повышения в ранге, наград, званий». С другой, а кто в 18 веке не хотел? Но вот хочется автору подчеркнуть, что именно Суворову присущи эти низменные черты. И приводит в пример портрет с орденами. Не в курсе автор, что парадные портреты так всегда изображали известных военных – со всеми регалиями. А не только Суворова.
И наличие наград на портрете совсем не значит, что он их все таскал каждый день. Но что делать, если концепция статьи требует очернить Александра Васильевича? Поэтому даже голословно вставляется шпилька, что непомерные амбиции приводили его к «громким победам, а порой заканчивались фееричным провалом».
Почувствуйте разницу – победы «громкие», а провалы – «фееричные»! Такое словцо просто так под руку не попадёт, похоже, автор специально поискал для такого случая. Кстати, а кто-нибудь что-нибудь знает про «фееричные провалы» Суворова? Хотя… если автор усмотрел победу «ценой огромных потерь», то чего удивляться «фееричным провалам»?
С одной стороны, по версии автора, местность не изучили, чертежей Измаила не составили, войска шли наугад. С другой стороны, как же при такой бездарной подготовке взяли неприступную крепость одним штурмом? Да очень просто – этим как раз и доказывается, откуда огромные потери! То бишь, главная вина Суворова. Ай да автор! Объяснить читателям, откуда победа, он не может, ведь тогда придётся Суворова хвалить. А надо же очернить! Вот автор и проморгал очередной логический косяк.
Ну, на самом деле, мы-то с вами знаем, что Суворов велел насыпать такой же вал, как у Измаила, и на нём тренировал солдат к штурму. Отсюда и быстрая, и достаточно бескровная победа. Но вот беда, автор именно про этот факт ничего не знает. Про всё знает – про амбиции, фееричные провалы, медали, а вот как наш великий полководец готовил армию к штурму – не знает. Бывает. Вот когда хочется чего-то доказать, а факты мешают, то про них и не знают. Ведь не объяснить тогда, почему взятие Измаила – бездарная победа, давшаяся «ценой огромных потерь»? И приходится тут не знать, там забыть, тут грязи подлить. Ну, как и положено людям, которые ненавидят свою страну. И её историю.
А знаете, что мне нравится? Как свою историю французы любят! Вот у них таких людей, что свою историю очерняют, не найдёшь. К примеру, знаете, как у них рассказывают про войну 1812 года? Что Наполеон наказал Россию, сжёг Москву… и вернулся с победой в Париж! Учитесь, вот как надо про историю писать! А мы всё что-то капаемся, то нам не нравится, это было неправильно, тут мы виноваты, там неправы, а наши победы – это либо просто случайности, а то на самом деле и вовсе поражения.
И до французов нам далеко! Пока такие люди публикую подобные материалы. Вот так и хочется сказать – если вы так не любите свою страну, и вам нечем здесь гордиться, уезжайте, вас там быстро научат, как надо родину любить! Ну, как Павленского! Это он у нас здесь был творцом, а там быстро за решётку загремел. Чтобы понял, что такое настоящее искусство. Так же вам там и про историю объяснят
Борис, ты прав. Суворов – гениальный полководец!
а как Турецкий паша хвастался неприступностью Измаила, дерзко отвечая Суворову.
“быстрее Дунай потечет вспять и небо упадет на землю, чем падет Измаил”………
Очем и речь. Был построен макет крепости, на котором отрабвтывались действия при штурме. После того, как все было отработано до мелочей, крепость была взята с первой попытки. На то он и гениальный полководец, чтобы после соответствующей правильной подготовки все делать с первого раза.
цена победы, русские перебили всех чурок до одного, поголовно, это ли не благо, это ли не вершина всего?
Даже такая мелочь была предусмотрена: сигнал к штурму: ракета. И уточнение…………..6 ракеты пускать каждую ночь!
В реале у Суворова не было даже двойного превосходства. Максимум 1,5 к 1. Для того чтобы узнать об этом достаточно почитать того же Ланжерона (его записка о штурме Измаила есть в Сети). По его словам (а также ряда других участников штурма) в нем участвовало 22-23 тысячи человек, из которых чуть ли не половину составляли плоховооруженные казаки (спешенные донские казаки были вооружены только укороченными пиками). Осадной артиллерии не было. Артиллерия гарнизона превосходила русскую. Вот этим и были вызваны тяжелые потери.
Необходим ли был штурм? Безусловно. В противном случае пришлось бы отступать и вновь вернуться под стены Измаила к лету, т.е. потерять полгода. Во время войн с турками русские войска, действующие в нездоровой, непривычной южной местности, несли потери от болезней намного больше чем от оружия неприятеля. Каждый месяц продолжения войны – это тысячи умерших русских солдат. Грубо говоря, даже без боев в плане потерь у нас тогда каждый месяц случался по Измаилу, просто это уже перестали замечать. Взятие Измаила позволило начать следующую кампанию с линии Дуная и тем самым закончить войну раньше, спасти многие тысячи солдатских жизней.