Деятельность частных охранных предприятий регулируется законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», принятом в уже далеком 1992 году. Описывать все положения закона, конечно, не стоит: это займет много времени.
Ясно одно: охрана — должна охранять. А чем она должна это делать — вопрос интересный. Резиновые дубинки и газовые баллончики можно пропустить, а поговорить о более серьезном огнестрельном оружии.
В начале пути
В начале 90-х частники вооружались кто как мог. Охранные фирмы закупали заграничные помповые «ремингтоны», отечественные карабины «Сайга», пистолеты и револьверы всех систем и калибров, арендовали пистолеты Макарова у МВД. В результате арсенал вооружения частных фирм превышал арсенал самого МВД, которое являлось контролирующим органом этих самых ЧОП.
Непорядок. Решили бесконтрольный бардак прекратить и вооружить бойцов ЧОП однообразным оружием отечественного производителя. В 1998 году стараниями Ижевского государственного технического университета и компании «Тинта» на заводе «Молот» в большом количестве был выпущен револьвер Дог-1.
Гладкоствольный револьвер ДОГ-1
Крупнокалиберный, гладкоствольный ДОГ-1, сделанный под гильзу 32 калибра (ружейную), имел барабан с 5 патронами и весил около килограмма (0,8 кг без патронов). Перезарядка производилась заменой барабана. Свинцовая пуля весила 12 грамм, а убойная сила составляла 25 метров.
Револьвер получился похожим на самоделку, имел неудобную рукоятку и ударно-спусковой механизм одинарного действия (в последствии был доработан до авто взвода). Выпускался с 1996 до начала 1998 года. В настоящее время дослуживает в некоторых ЧОП.
Револьвер У-94С «Удар»
Ещё одной новинкой для частной охраны стал револьвер тульского производства весьма нестандартного вида. Авторами стали конструкторы Грязев и Шипунов. Как и ДОГ-1 страдал избыточным весом в 920 грамм без патронов, которые также представляли гильзу калибра 32 со свинцовой пулей.
Револьвер имел достаточно удобную рукоятку, мягкий спусковой крючок и самовзвод. Перекос патронов, вследствие нагрева ствола, сводил на нет все положительные качества этого экземпляра.
Служебный пистолет П-96С
В 1998 году тульские оружейники представили свою новую версию полицейского пистолета П-96С. Первый служебный вариант под патрон 9×17 мм для частных охранных структур показал отрицательные качества. Неудачная эргономика, частый перекос патрона, тяжелый спуск, что отрицательно сказывается на кучности стрельбы. Выпуск был прекращен в 2008 году.
Начиная с 2000 года, за неимением подходящих образцов для охранных предприятий вернулись к использованию старого и надежного ПМ, попутно расширив список допущенных моделей гладкоствольного и нарезного оружия, ограниченного возможностью одиночной стрельбы.
Карабин ПКСК
Первым автоматическим оружием для ЧОП стал 9-мм портативный короткоствольный служебный карабин, разработанный на машиностроительном заводе города Златоуст на базе пистолета-пулемёта «Кедр».
Наличие откидного, но не отъёмного приклада — признак отличия ПКСК от пистолета. Масса без патронов – 7,6 кг, вместительность магазина – 10 патронов.
“Автоматического оружия для ЧОП” нет ни первого, ни последнего: стрельба очередями в служебном оружии конструктивно не предусмотрена, т.к. запрещена законодателем.
ПКСК – вполне приемлемый вариант. Смотрится довольно грозно, достаточно компактен, удержание двумя руками, да ещё при наличии приклада, позволяет стрелять точнее, чем из пистолета.
Откуда такая большая масса. Задолбаешься тягать его , если на сутки. А на вид маленький.
ПКСК хорошая вещ, лучше чем иж
Посмотрел в нете вес ПКСК. В одной статье, действительно, указан 7,6 кг. Видимо, автор оттуда и взял данные. На других сайтах указан вес 1,6 кг (без патронов).
Можно вспомнить ещё кривое самозарядное ружьё ТОЗ-187 на базе охотничьего ТОЗ-87.
Поразительно, что револьверы, представленные на фото, были произведены не на заре появления револьверов, когда не было понятия об адекватном дизайне, а уже тогда, когда дизайн револьверов давно сложился и был “вылизан” до мелочей. Казалось бы – открой книжку и посмотри картинки.
Но… Но получаем изделие, которое и для детской игрушки выглядело бы убого.
Ладно – попытка номер 2… Да вы там совсем больные!?