Какие модели оружия лучше: российские или иностранные? Насколько справедливо утверждение, что «американцы» – это эталон качества? Следует ли вообще приобретать зарубежные модели – санкции-то по-прежнему действуют? Обо всем этом рассказано ниже.
Отечественное – не синоним лучшего
В первую очередь следует осознавать, что российские оружейные заводы-гиганты заинтересованы в больших поставках своих изделий, которые на нынешнем отечественном рынке просто не нужны.
Основным потребителем здесь является государство, а не простой человек. Это вполне закономерно, учитывая, что в стране, где обитает свыше 144 000 000 граждан, хозяевами оружия являются только 4 500 000, т.е. около 3% всех людей.
Российские предприятия не игнорируют их потребности, но для гражданского потребителя они выпускают предельно технологичные и недорогие модели. Создание нового оружия фактически становится делом нерентабельным.
В связи с этим сейчас изготавливают, например, лишь 2 самозарядных ружья 12-го калибра традиционной конструкции с подствольным трубчатым магазином, предназначенные исключительно для охоты. Речь идет о «Бекас-Авто» и МР-155. Последняя модель при всех своих достоинствах (легкость, качество и проч.) совершенно не подходит для спорта. Испытания «российской инерционки» МР-156 с треском провалились.
Весьма вероятно, что подобное положение продлится долго. Поэтому тем, кто хочет купить приличное оружие, следует рассматривать зарубежные модели. Однако не стоит приобретать образцы необычного для России калибра, т.к. в случае выхода из строя будет сложно найти детали к ним.
Оружие, сделанное в Соединенных Штатах, можно назвать элитным?
На практике модели, изготовленные в США, действительно, гораздо точнее и надежнее по сравнению с российскими. Плюсом является и внушительный ассортимент, чем не может похвастаться отечественная сфера оружия для гражданских лиц. В 2010-е годы конкуренции с американскими моделями не выдержали некоторые новейшие российские образцы.
В качестве примера можно рассмотреть помповые ружья: в прошлом десятилетии вся отечественная оружейная индустрия смогла наладить производство только 2 моделей – «Бекаса» и МР-133.
К 2010-м годам ИЖ-81, хотя и являлся основной моделью, использующейся охранными предприятиями и службами безопасности, был снят с производства. Низкая цена оружия обуславливалась ненадежностью и коротким сроком службы. На фоне образцов американских оружейных фирм («Ремингтон», «Моссберг» и «Винчестер») отечественные дробовики серьезно проигрывали: ни громкого имени, ни «обвеса».
Они привлекали потребителя более низкой стоимостью, но лишь тогда, когда разговор заходил о новейших моделях. На рынке подержанного оружия б/у образцы, изготовленные в США, на порядок превосходили российских конкурентов.
Характерное положение создалось и в сфере нарезного оружия с ручной перезарядкой: в рассматриваемый период времени российские оружейники выпускал только 2 сравнительно распространенных модели «болтовок». Речь идет о «Барсе» и «Лосе». На прилавках также встречались разные модификации «мосинки».
Причем вместо нового «Лося» человек мог приобрести вполне приличный Mossberg 100ATR с легким пластиковым прикладом и оптическим прицелом регулируемой кратности (примитивной, но нормально функционирующей).
Иначе говоря, российские модели могли соперничать с импортными только в области самозарядных нарезных стволов. Речь идет о таком оружии, как конверсионные «Сайги», «Тигры» и «Вепри». Перечисленные образцы хотя и были хуже иностранных аналогов в плане точности и качества, но отличались низкой ценой и высокой надежностью.
Однако вместе с тем в российских газетах и журналах лестные отзывы доставались тем моделям, продажи которых были выгодны хозяевам охотничьих торговых точек. Отечественные хромированные модели уступали в точности, но не нуждались в каком-то сложном обслуживании и не требовали огромных расходов на специальные вещества для избавления от освинцовки, коррозии и омеднения.
Плюс расстояния стрельбы, где «иностранцы» явно превосходили российские модели, в РФ не были столь актуальны. Дело в том, что в России чаще всего встречается загонная охота, а в лесу максимальная дистанция составляет не более 50-70 м, т.к. дальше обзор стрельбы перекрывают деревья.
На подобных расстояниях лучше использовать полуавтомат: в случае промаха можно сразу выстрелить снова. Отдавать предпочтение огневой мощи в ущерб точности для отечественных охотников стало делом обыденным.
Но стараниями вышеупомянутых публикаций российские промысловики обратили внимание на оружие из США. Ассортимент здесь отличный. Хотя предпочтение охотники отдавали «американцам», стреляющим боеприпасами тех калибров, которые изготавливались отечественными предприятиями. В итоге .223Рем и .308Вин «прописались» в России и превратились в массовые.
С «болтовками» дело обстоит иначе. Если бы не антироссийские санкции, то РФ лишилась бы винтовок собственного производства с ручной перезарядкой. Хотя если отечественные конструкторы ничего не предпримут, то это все равно произойдет. Правда, их вытеснят не американцы, а заводы Поднебесной и Турции.
Следует ли приобретать оружие из США сейчас?
Приобретать американские модели следовало до 2014 г. В настоящее время оружие и детали в отечественных магазинах или подержанные, или поставленные до наложения санкции, или реэкспорт. Вполне вероятно, это положение продлится еще долго.
Россия отнюдь не входила в число основных рынков сбыта американского стрелкового оружия. Поэтому для США убытки от потери возможности торговать с РФ крайне незначительные.
