Каждая страна желает превзойти соседние государства. По скорости авиамашин, по мощности бронетехники, по размеру пушек. Ниже приведен краткий обзор самых крупных морских артиллерийских орудий в истории.
«Инфлексибл»
1876 год. Англия сохраняет статус владычицы морей, но ей требуется помощь, в связи с чем Адмиралтейство создает броненосец «Инфлексибл». Корабль обладал 2-мя башнями по 2 пушки в каждой.
Орудия являлись нарезными и дульнозарядными. Башни находились на судне диагонально по центру корпуса, что давало возможность стрелять на 2 борта, вперед и назад.
Калибр для тех лет огромен: 16 дюймов (406,4 мм); масса пушки – чуть больше 80 000 кг. Пушки обозначались RML 16-inch 80-ton gun. Орудия могли стрелять на расстояние до 5 км.
Перезарядка длилась примерно 4 мин., но военнослужащих тех лет данное обстоятельство не смущало. Главное – калибр. Военной славы орудия не завоевали, а в реальном бою участвовали лишь единожды – в 1882 г. броненосец 88-ю снарядами расстрелял оборонительные сооружения Александрии в ходе войны с Египтом.
«Caio Duilio»
1880 год. Итальянцы спускают на воду 2 броненосца «Caio Duilio». Планировалось, что подобные гиганты сумеют потопить любое вражеское морское судно, начав с ним артиллерийский поединок.
Основным оружием кораблей являлись громадные по меркам той эпохи 450-мм нарезные дульнозарядные орудия – по 4 на один броненосец. Масса каждой пушки превышала 100 т.
Причем орудия тоже были того же RML типа, что и на «Инфлексибле», только немного больше и были приобретены итальянцами у английской компании «Armstrong Whitworth».
Дальность стрельбы «Кайо Дуилио» являлась сравнительно небольшой – 6 км.
Превосходство морских судов Италии в плане пушек (хотя и созданных в Соединенном Королевстве) всерьез встревожило британцев, и те быстро заказали Армстронгу аналогичные орудия для береговых батарей Гибралтара и Мальты.
«Бенбоу»
В 1885 г., когда появилась проблема дефицита пушек калибра 13,5 дюймов (343 мм), в Адмиралтействе предложили установить на корабль «Бенбоу» пару хтонических 16,25-дюймовых (412,8-мм) пушек, созданных для таранных броненосцев «Виктория».
Одну пушку разместили в передней части судна, другую – в задней. Таким образом, «Бенбоу» с непропорционально гигантскими орудиями стал похож на тяни-толкая. Для компенсации долгой перезарядки английские судостроители установили на броненосец 10 152-мм пушек.
Орудия калибра 16,25 дюйма заряжались так же, как и сейчас, с казенной части, и обладали намного большей дистанцией поражения – свыше 11 км. Главными минусами являлись высокая стоимость и ненадежность орудий.
«Виктория»
В британском Адмиралтействе поняли, что размещать орудия на носу и корме – не самое удачное решение. Для эффективной стрельбы судно будет вынуждено подставить врагу весь борт, что грозит уничтожением.
Руководство ВМФ нередко задумывалось о таранной стратегии.
Суть последней заключалась в том, чтобы на максимальной скорости приблизиться к неприятелю, ведя огонь из всех пушек, причинить как можно больше ущерба на расстоянии пистолетного выстрела, а потом протаранить корабль противника. Для этой цели броненосец был оснащен тяжелым таранным бивнем.
Для использования данной тактики в реальном морском бою в передней части «Виктории» установили 2 412,8-мм нарезные пушки с 30-ю калибрами. Масса каждого орудия составляла 110 000 кг. Аналогичными пушками обладал вышеупомянутый «Бенбоу».
Однако если на последнем орудия поместили в защищенные броней барбеты без прикрытия наверху, то на «Виктории» создали полноценные башни.
Прекрасная защита от осколков и воды. Вместе с тем орудия вводились в эксплуатацию впопыхах, даже без проверки их работоспособности. Таким образом, во время залпа экипажу «Виктории» оставалось только надеяться, что ствол не разорвет взрывом.
Я так полагаю, про 457-мм орудия линейного крейсера “Фьюриес” и 460-мм пушки линкоров типа “Ямато” рассказ отдельный?
И там где-то они покусали Макарова и он придумал небронированные большие крейсера и крейсера с офигительными орудиями … и ещё они с Брынком покопались в снарядах и России стало нечем воевать
С. О. Макаров исходил из некоторых правильных предпосылок– достичь для снарядов наибольшей начальной скорости и улучшить условия для пробития брони . Жаль, что неверно были спрогнозированы дистанции артиллерийского боя, но на конец ХIX века ещё не было дальномеров с большой базой, и надеялись в, основном, наносить урон скорострельными пушками средних калибров на относительно небольших дистанциях. Даже сражение при Ялу показало неуязвимость броненосцев от артиллерийского огня . Судя по статистике Цусимы , боя Владивостокского отряда и боя в Жёлтом море русские снаряды просто не взрывались и несли ничтожное количество пироксилина при сопоставимом числе попаданий. Имя модернизатора, подсунувшего Рождественскому влажный пироксилин , мне не известно, вряд ли это был Бринк— во всяком случае все решения оформлялись после голосования в арткомитете , коллегиально. Журналы артиллерийского комитета я лично не видел– а там должно быть много интересного!
Извиняюсь, Зиновию Петровичу Рожественскому .