Огнестрельное оружие совершенствуется практически ежедневно! Множество его обладателей нередко ломают голову над вопросом: как создать систему, при которой оно откажется функционировать, если попадет не в те руки? Ниже представлен краткий обзор некоторых способов подобной защиты.
Кому требуется «умное» оружие?
Противники права гражданских лиц на обладание и ношение оружия в США и других государствах полагают, что наиболее серьезной угрозой является попадание оружия в руки преступников.
Поскольку сами обладатели стволов нередко не отличаются умом и ответственностью, то необходимо сделать так, чтобы их оружие было сообразительнее хозяев и не оказалось в распоряжении посторонних – от маленьких детей до бандитов.
С похожими проблемами сталкивались и служители закона. Согласно статистическим данным, множество моделей табельного оружия ежегодно оказывается в руках криминальных элементов. При захвате служебных пистолетов их законные владельцы нередко получают травмы или гибнут.
Главная задача «умных» пистолетов, на первый взгляд, несложная – стрелять в руках своего хозяина и не работать в руках других людей. Однако по-настоящему эффективного решения по сей день не существует и маловероятно, что оно появится в ближайшем будущем.
Пистолет на замке
Самым легким и древним вариантом ограничения доступа к оружию можно считать замок. В классическом виде – на двери хранилища либо оружейного помещения, а в нынешнем варианте – на особом блокирующем приспособлении, которое надевается на спусковую скобу.
Другой вариант заключается в установке замка внутрь оружия. В этом случае при помощи ключа блокируется ударно-спусковой механизм. Подобный способ ограничения доступа годится при перевозке и хранении оружия.
Однако если владелец забудет «закрыть» пистолет либо дробовик до того, как уберет в хранилище, то подобная мера защиты окажется совершенно бесполезной.
В экстренных ситуациях розыск ключа и попытка воткнуть его в небольшую замочную скважину либо лихорадочный подбор шифра потребуют от обладателя оружия времени и минимальной удобной обстановки, которых в конкретном случае может и не быть.
Для пользователей, вынимающих пистолет из коробки лишь для участия в соревнованиях по стрельбе, для охоты или ради удовольствия, «замочная» система защиты будет уместна. Для служителей закона и лиц, носящих оружие для самозащиты, каждый замок, который нуждается в четких и разумных действиях для его открытия, является бессмысленным и неприемлемым.
Распознание человека
Тогда на сцену выходят различные «умные» системы распознавания пользователя.
P.S. Довольно жесткий метод защиты оружия от незнакомцев. А с другой стороны…нечего трогать чужое
В число первых видов системы опознавания владельцев оружия входили различные предметы. Они давали возможность интегрированному в оружие устройству точно устанавливать своего обладателя – при приближении устройства на определенную дистанцию.
Вначале подобными предметами являлись перстни с магнитом, дезактивировавшие установленный в рукоятку пистолета предохранитель во время охвата револьвера рукой, потом – кольца с электронными схемами, часы либо браслеты с установленным радиомодулем. Все перечисленное давало возможность создавать оригинальные связи оружия и ключа-предмета.
Практическим образцом применения подобной защиты может служить отечественная система МР-447 «ПИВО». Для узнавания законного обладателя применялось особое кольцо с микросхемой-распознавателем, а в рукоятке пистолета было спрятано блокирующее приспособление, выключавшееся лишь при нахождении кольца на стреляющей конечности, вблизи оружия.
Система «Пистолет с Идентификацией Владельца Оружия» обладала множеством минусов, в т.ч. неудобство ношения в рукавицах из-за крупной величины кольца. Кроме того, нельзя было стрелять левой рукой.
Прогресс не стоял на месте. Появились средства биометрического распознавания владельцев. Соответственно, их попытались установить и в оружие. Самым распространенным вариантом было узнавание стрелка по отпечаткам пальцев. Но появилась проблема – заявленная надежность на практике возможна лишь в строго определенной обстановке.
Почти все обладатели современных сотовых телефонов скажут, что на практике сенсорные аппараты дают сбой гораздо чаще, особенно если пальцы замерзшие либо сырые. Про использование перчаток речи вообще быть не может. Вдобавок обычно пальцевые датчики обладают маленькими габаритами.
Соответственно, необходимо держать пистолет строго определенным образом, что в экстремальных случаях отнюдь не всегда осуществимо.
Наряду с этим, хват у различных лиц способен сильно различаться, поэтому сенсор, комфортно установленный для одного человека, у иного будет вызывать сильный дискомфорт.
Другая «инновационная» система из США – распознавание законного владельца по манере держать пистолет. С этой целью в рукоятку оружия интегрируется ряд индикаторов, считывающих расположение и усилия пальцев, якобы неповторимые для каждого человека как отпечатки.
Однако нельзя забывать, что основной задачей является моментальное и надежное отключение в руках владельца без подбора правильно расположения кисти на пистолете. В каждом конкретном случае человек может держать оружие по-разному, а если он будет ранен в руку, то некоторые пальцы могут вообще перестать слушаться владельца.
Тогда останется либо бросить бесполезный пистолет в противника либо использовать оружие вместо дубинки и идти на врага врукопашную.
В целом попытки реализации проекта выпуска «умного» оружия пока заканчиваются провалом. Будут ли подобные пистолеты в недалеком будущем? По правде сказать, маловероятно. Поскольку наиболее эффективный предохранитель оружия – здравый разум его обладателя.
