Т. Клэнси был таким талантливым, что в своих книгах прогнозировал возможное течение военных противостояний, причем с большой степенью правдивости. Системное мышление и колоссальные знания превратили его в короля литературы для любителей технического апокалипсиса. И сейчас в этом жанре нет писателя, способного превзойти знаменитого автора.
Картина конца света со стороны
Даже самый ярый любитель воевать осознает весь кошмар, способный наступить в случае начала ядерного военного конфликта. Однако есть желающие посмотреть хоть краем глаза, узнать, чем все может завершиться. Всем известно о непобедимости вооруженных сил и невообразимых возможностях оружия.
В таком интересе нет ничего зазорного. Тем паче, нет ничего страшного в чтении книг о вымышленных войнах.
Узнать возможное будущее можно, читая произведения довольно необычного, уникального жанра. Т. Клэнси сочинял сценарии, относимые специалистами к области альтернативной истории и техническим триллерам. Последние подразумевают такой жанр, где рассказу о подготовке к залпу ЗРК уделяется вдвое больше внимания нежели романтическим взаимоотношениям основного персонажа.
Необходимо и достаточно
Понимая, для чего люди читают такую литературу, можно довольно четко осознать, что в сюжете обязательно должно присутствовать: война, техника и войска. Но самое важное – правдивое описание. Можно указать, что один танк Т-72 легко и отважно раскидывает 100 «Абрамсов» либо напротив, но подобное произведение полностью утратит литературную ценность.
Пытаться спрогнозировать будущее – дело неблагодарное. Все удачные прогнозы писателя обязательно объяснят случайным совпадением, а из неудачных составят рейтинг «10 глупейших фантастических предсказаний».
Однако у Т. Клэнси почти нельзя установить, где очевидный вымысел, а где – гениальное предсказание.
Так, в 1986 г. увидело свет произведение «Красный шторм поднимается». Сюжет книги начинается с того, что отряд террористов-смертников из Азербайджана совершает теракт на большом отечественном нефтеперегонном предприятии. Вымысел и чепуха? В настоящее время можно подумать, что да.
Однако указать в 1986 г. на проблему, еще не ведая о предстоящей перестройке и распаде Советского Союза, – это большое дело. Минует всего 8 лет, и русское государство вздрогнет от первой кампании в Чечне и жестоких терактов.
В алгебре и логике существует термин «необходимо и достаточно». Данное понятие вполне применимо и к вышеупомянутому писателю.
Правдоподобность сюжетов книг Тома Клэнси крайне высока. Конечно, с нюансами, которые нередко вызывают обиду за Россию. Однако они же дают возможность вести дискуссии, касающиеся сценарии его произведений и мешают отмахнуться от них, как от бреда.
Нелюбовь к русским
Нередко писателя упрекают в русофобии. Следует признать, что данные обвинения не беспочвенны. Отечественное руководство вооруженными силами, так же как Брейн и Пинки, снова разрабатывают план по захвату контроля над планетой, а потом на протяжении всего произведения методично терпят поражение от умных и подготовленных войск США. К сожалению, иначе здесь быть не может.
Читателю, который увлекается книгами американского писателя, необходимо понимать, что автор радеет за своих соотечественников, и «happy end» для российских завоевателей здесь в принципе невозможен.
Если честно, то маловероятно, что Клэнси смог бы завоевать авторитет в США, если бы описывал успехи русской армии. Причем отечественные солдаты у автора не выставлены идиотами или исчадиями ада. Порой создается впечатление, что в его воображении русские войска являются более мощными и опасными, нежели это есть в действительности.
Военачальники, умеющие, выпив 2 стакана спиртного в бане, придумать полноценный и успешный план атаки на Североатлантический Альянс, а потом провести подготовку и практически претворить в жизнь всего за 2 мес. – верх стратегической и тактической гениальности.
Если бы генералы в действительности являлись такими, как описано у Клэнси, то СССР существовал бы и сейчас.
Русские в книгах писателя почитают и знают Эйзенштейна, не надругаются над жительницами Германии в оккупированных населенных пунктах ФРГ (на весь сюжет один мерзавец с посттравматическим синдромом). Что касается воинской дисциплины советских солдат, то она может служить образцом для подражания даже для бойцов армии США.
Хотя это не спасает их от поражения, несмотря на то, что Клэнси вынужден для победы над русскими вводить специальных героев, метеорологов, способных по звуку в воздухе устанавливать модель авиамашины, а также успешно воевать с субмаринами СССР.
Не имеет аналогов
Для чего необходимо читать книги Клэнси? Дело в том, что в России полностью отсутствуют приличные аналоги его произведений. Хороший технотриллер должен обладать высокой правдоподобностью сценария, системностью мышления и четкими причинно-следственными связями всех событий в сюжете. В основной же массе русских историй ключевые составляющие победы отечественного оружия – высочайший героизм и духовные скрепы.
К несчастью, Том Клэнси скончался. Остается лишь рассчитывать на то, что в России появится писатель, способный превзойти его в жанре технотриллера. Сейчас же есть возможность заново перечитать одно из произведений вышеупомянутого автора, досадуя, что русские снова потерпели поражение от американцев. Хорошие отечественные книги с иной развязкой в настоящее время отсутствуют.
