«Золотом» обладает Америка и ее лавры победителя отобрать крайне сложно. Чтобы не обижать другие страны, был составлен рейтинг государств, которые могут создать мощную ударную группировку авианосцев.
Вперед!
Что же необходимо для создания авианосного флота державы? Прежде всего, разумеется, соответствующий корабль. Целый, неповрежденный, желательно лишь недавно прошедший сервисное обслуживание. Если авианосцев несколько – тем лучше, вероятность занять второе место увеличивается.
Кроме того, требуются самолеты, поскольку если авиамашины отсутствуют, то и авианосец без надобности. Наконец, большое значение имеет наличие опыта удачных операций и обладание достаточной численностью морских судов сопровождения. Если все перечисленное имеется, то можно начать борьбу за «серебро»! Оценивание осуществляется по 5-балльной шкале.
2.1 – Франция
Как ни странно, но лидером в состязании за второе место является Франция. В настоящее время неудачливый и склонный к неожиданным поломкам и отказам «Шарль де Голль» представляет собой один из самых боеспособных кораблей.
Морское судно
Авианосец обладает ядерной силовой установкой (хотя она и фонила не один раз), внушительной авиационной группой (до 40 воздушных судов на борту) при средних габаритах самого «Шарля де Голля» (261 м, 42,5 тыс. кг) и «военной виртуальной сетью» посредством сети Линк 16. На полетной палубе находятся 2 катапульты. Хотя корабль нередко возвращался в гавань на буксире, это один из лучших авианосных морских судов.
(4 балла)
Авиационная группа
Тут ситуация обстоит хуже. Основные самолеты – «Рафаль-М». Данные истребители-бомбардировщики в целом хорошие машины, но нуждаются в постоянном техническом обслуживании, которое провести во время боевого похода нельзя. Поэтому на продолжительную многодневную службу воздушные суда не рассчитаны.
Хотя для осуществления налета с воздуха на позиции «Исламского государства» в 2015-2016 гг. оказалось достаточно и их.
В состав авиагруппы «Шарля де Голля» можно включить отнюдь не современные «Супер Этандары» (сверхзвуковые палубные штурмовики). Если у врага отсутствует продуманная и качественная система противовоздушной обороны, то применение данных самолетов будет вполне уместным.
У Франции имеются и 3 палубных авиамашины ДРЛО (система удаленного радиолокационного обнаружения) Grumman E-2 Hawkeye. Хотя вариант E2C не новый, но очень полезный.
(4 балла)
Боевой опыт и сопровождение
Французский авианосец постоянно участвует в учениях и успел повоевать с сирийскими боевиками. Все это дает право говорить о наличии достаточного боевого опыта французских пилотов и моряков.
Морских судов для помощи и сопровождения у французов довольно много, поэтому здесь придраться не к чему.
(4,5 балла)
2.2 – Российская Федерация
Отечественный авианосец «Адмирал Кузнецов» добросовестно исполняет свое предназначение. Хотя порой складывается впечатление, что свою задачу судно исполняет на последнем издыхании…
Морское судно
Тут играет роль «плохая наследственность». По множеству причин, включая нежелание руководства Советского Союза иметь в составе своего флота корабли, являющиеся одним из символов «буржуазной агрессии». В России не обычное авианосное судно, а еще и ракетный стрелок.
Можно написать несколько научных работ по поводу дискуссии «требуется это либо нет», но с позиций, собственно, авианосного корабля – это плохо, поскольку авиационная группа максимум насчитывает только 30 авиамашин и небольшое число вертолетов. А их численность могла быть выше… Для авианосца водоизмещением в 60 000 т.
Взлетно-посадочная полоса в единственном числе, катапульты отсутствуют – вместо них трамплин. Не самая достойная замена.
Вдобавок пробег (равно как и стояние на якоре в неподходящей погодной обстановке) у судна достаточно большой, моточасы необходимо уменьшать.
(3 балла)
Авиационная группа
В настоящее время применяются Су-33 (немного более 10 готовых к боевому вылету самолетов), а также МиГ-29К и МиГ29КУБ (22 авиамашины). Поскольку катапульта и воздушные суда с системой дальнего радиолокационного обнаружения отсутствуют, дело обстоит неважно. Положение не смогут исправить даже вертолеты радиолокационного дозора Ка-31.
В целом, ситуация довольно плачевная.
(3,5 балла)
Боевой опыт и сопровождение
Российский авианосец участвовал в военном конфликте в Сирии и возвратился назад, но показал себя не с лучшей стороны.
Пара сбитых авиамашин продемонстрировала как наличие минусов у «Адмирала Кузнецова», так и нехватку опыта в управлении и решении нестандартных задач.
Вот к чему приводит наличие во флоте государства единственного авианосного корабля и недостаточный боевой опыт у его экипажа и летчиков для хорошо организованного взаимодействия друг с другом.
Однако сопровождение морскому судну отечественный флот предоставить способен. Поэтому «Адмиралу Кузнецову» не придется плавать в гордом одиночестве. Между тем, наличие корабля комплексного снабжения было бы не лишним.
(3,5 балла)
В данный рейтинг попали государства, не только обладающие действующим авианосным судном, но и способные, задействуя авианосец, принимать участие в военных конфликтах.
Следует отметить, что Франция выглядит лучше – у ее моряков и летчиков больше боевого опыта в современных войнах.
Франция лучше оборудовала «Шарль де Голль» для его главной задачи – организации вылетов самолетов. Если потребуется немедленно отправиться на войну, то на данный авианосец можно положиться больше, чем на отечественного «Адмирала Кузнецова», даже несмотря на все его недостатки.
